​为什么中国人这么爱抄袭？

为什么中国人这么爱抄袭？

这些年文艺圈中抄袭风波不断，不少创作者被爆出作品具有抄袭的嫌疑，有人死不承认，也有人事后出面道歉，表示愿意承担一切责任。但懂的人都知道，所谓的道歉和责任，在国内不过是一种公关手段，是事情败露之后挽救形象的翻身之策而已，因为在中国，抄袭从来就不是什么大罪，大多数看客对此也不过是抱着看戏的态度在看，并没有多少人真正在乎和重视抄袭这两个字。

古代人说，天下文章一大抄；近代人说，发展离不开模仿，前期先模仿别人，等技术成熟再实现自己原创。

按道理来说，这两句话都没有错。在文艺作品中，作品与作品之间肯定会有共通或相似之处，甚至一些知名作品的灵感来源就是某一部经典作品，比如姜文的电影《一步之遥》，据说就是看了十几遍《教父》后得来的；而清代名著《聊斋志异》，那也是作者以卖茶为名，请求过路行人每人一个故事，免费换一碗茶，才有了里面各个光怪陆离的故事。之如此类还有很多。

以上种种，确实应验了天下文章一大抄之意，互有模仿，彼此借鉴，在所难免。但没有人说以上的作品是抄袭，有人说这是作品里比例问题。按文化部颁发的《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》中，第15条有个叫“适当引用”的条款，规定“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一。

也就是说，按篇幅来说，所引用的别人的东西超过十分之一就是抄袭。但这个规定实在不好把握，而且还有很多漏洞，这只是单纯的按数量来评判是否抄袭，聪明人都知道，这里面完全大有空间可钻。

看目前市面上的网络小说，电视剧就知道，几百万字数的作品，里面的十分之一其实已经非常多。更关键的是，他会好钢使在刀刃上，百万字的小说，它总有个故事核心吧，里面总有框架吧，十分之一就刚好用在这上面，其他的字数完全可以用来丰富枝叶。

所以，这种就是明目张胆的钻空子，就正是目前国内法律对抄袭的种种不完善，导致抄袭后所承担的后果相对来说非常低。郭敬明也好，于正也罢，抄袭对他们来说根本不伤皮毛，他抄袭的作品赚了一千万，败诉后，法律只要求赔偿几百万，很明显他们还赚了。而更重要的是，这对他们的名声和前程没有多大影响：法律上，赔款加道歉，这事就这么完了，而前程上，不但行业内没有抵制处罚，普通大众，也睁一只眼闭一只眼，宽容对待，更有粉丝极力洗白，完全不把这当一回事。

网络时代，信息发达，早有更聪明者把抄袭的魔手伸向国外，抄袭国外作品的好处很多，首先是寄希望于国内部分大众不知道，没看过也找不出原作品出处；其二，国外要追究起责任来，手续相当繁琐，非大公司或有精力者根本不愿意打国际官司。最后，抄袭国外作品甚至会得到不少民众的认可，因为可以鼓吹这是汉化，是借鉴，致敬和学习。

其实，抄袭和借鉴很容易区分，创意核心不变，修剪枝叶或故意添砖加瓦、指东划西、换汤不换药者，必是抄袭无疑；而形式不同，出发点不一样，或创意相反，只在结构相似，或辅料相同者，才是真正的借鉴和学习。

国内教育只顾追求成绩，抄作业更是几乎每个学生都做过的事，而学校对此不重视，只要考试时成绩好，是否抄袭已不重要。从学校漫延到社会，从学生发展为成人，抄袭之风便越吹越烈，越吹越远。

因为教育形式的不同，也因为对待抄袭的态度不同，不少留学生在国外就曾吃过抄袭所带来苦，2003年8月，杜克大学一次性开除多名中国留学生，原因只是因为他们的作业涉嫌抄袭；而在2015年的留美中国学生现状白皮书中显示：2014年共有8000名中国留美学生被开除，其中80.55%是因为学术不诚实而被开除。

在国内抄作业顶多被批评几句，而美国却是直接开除，对待抄袭的态度可见一番；让抄袭在美国寸步难行，抄袭者如同过街老鼠人人喊打的主要原因是，美国人坚信科技和创新是他们的立足之本，这个在美国的生存之本，造就了他们的领先科技和文艺创作等各方面的推陈出新。